Performance -sammenligning af PBT vs. PPS til filmkondensatorhus

1. Key Ejendomsforskelle

(1) Termisk modstand

PBT (polybutylen terephthalat) : Smeltningspunkt ~ 225 ℃, begrænset langvarig brug under 120 ℃.

PPS (polyphenylensulfid) : Smeltepunkt 290 ℃, HDT 260 ℃, egnet til 180-220 ℃ Kontinuerlig service.

(2) Flammehæmning

PBT : Langsomt brændende (UL94 HB).

PPS : Selvudvidelse (UL94 V-0), Oxygen Index 44%, ideel til brandsikre applikationer.

(3) Støbningspræstation

PBT : Høj krympning (1,5–2,2%) kræver størrelsen efter form.

PPS : Lav krympning (0,2–0,8%), fremragende dimensionel stabilitet.

(4) Vandabsorption

PBT : 0,07–0,09%, har brug for forudtørring.

PPS : 0,03%, minimal fugtighedseffekt.

2. PBT -egenskaber

Fordele :

Afbalanceret mekanisk styrke, lav friktion og slidstyrke.

God elektrisk isolering (undtagen højfrekvent tab).

Bestandig over for olier, alkalier og svage syrer.

Begrænsninger :

Notch-følsom, dårlig påvirkningsstyrke (kræver FR-PBT).

Dårlig hydrolysemodstand.

3. PPS -egenskaber

Fordele :

Ekstrem varmemodstand : Stabil på 200–240 ℃ lang sigt.

Kemisk inertitet : Modstår de fleste opløsningsmidler (undtagen stærke oxidationsmidler).

Høj stivhed : Trækstyrke op til 137MPa (GF-genforstærket).

Flammehæmmende : Opfylder rumfart/bilstandarder.

Begrænsninger :

Brittleness (modificerede kvaliteter som R-4/G-6 er almindelige).

Høje omkostninger (~ 2–3 × PBT).

4. applikationsscenarier

PBT :

Lavprisselektronik (stik, switches).

Automotive ikke-kritiske dele.

PPS :

Højtemperatur-kondensatorer, IC-bakker.

Aggressive kemiske miljøer.

Konklusion :
PPS udmærker sig i avancerede applikationer, der kræver varme/flammebestandighed, mens PBT tilbyder omkostningseffektive løsninger til generelle anvendelser. Valg af materiale afhænger af krav til temperatur, budget og præcision.